El voto electrónico es percibido como solución de los problemas de las democracias actuales, entre otros la falta de participación ciudadana (en las últimas elecciones generales españolas la participación fue inferior al 60%). Sin embargo, las experiencias piloto sobre voto electrónico muestran poco interés y más baja participación aún por parte de los ciudadanos.
El principal inconveniente que presenta el voto electrónico en el momento actual es la desconfianza de los ciudadanos. En países en los que se había empleado se han empezado a tomar mayores precauciones: en Holanda se ha abandonado el procedimiento y en Alemania ha sido declarado anticonstitucional.
El procesamiento mediante una infraestructura tecnológica, hace que ésta se perciba como una caja negra cuyos resultados son manipulables. Y no está exento de razón, si no se dota de infraestructuras fiables y auditables. En Brasil, el procedimiento electrónico empleado no puede ser reproducido. Ahora bien, la posibilidad de realizar una auditoría está enfrentada con el carácter secreto del voto. Para ello el procedimiento debe dotarse de mecanismos de encriptación fiables, pero a la vez reproducibles. La naturaleza virtual del voto hace que pueda ser manipulado (añadidos, borrados, cambiados). A esto se deben añadir los necesarios administradores de sistemas, que tienen acceso privilegiado al proceso electoral. Además los equipos electrónicos tienen posibles errores de funcionamiento o en la programación del software. El voto por internet puede tener ataques de hackers. Otras corrientes que se oponen al voto electrónico alegan que es necesario que sea una empresa privada la que organice toda la infraestructura necesaria, por lo que se elimina el carácter público de la votación. Por otro lado, también se alega en su contra la no universalidad del sistema, debido a la brecha digital (actualmente, todavía en España solo un 60% de los hogares tienen acceso a Internet)
En las experiencias piloto probadas en España ha habido varios errores como son corrupción de ficheros, problemas en la transmisión de datos, quejas sobre la situación de las pantallas habilitadas para votar (ya que decían los votantes que se podía ver por otros votantes), problemas al no saber utilizar el DNI electrónico etc. Por otro lado, el DNI electrónico no valdría como único sistema de identificación: por ejemplo en las elecciones locales los inmigrantes empadronados pueden votar, y no disponen de DNI español. Debe transcurrir aun un tiempo para que en España se esté preparado para su implantación como único sistema de votación.
Sin embargo, todos estos inconvenientes tienen su solución en la investigación para lograr desarrollar herramientas totalmente fiables, que cuenten con las debidas garantías de privacidad, identificación, auditoría y universalidad. Debe tomarse como oportunidad de crecimiento económico.
Otros inconvenientes son de carácter político. Un sistema electrónico remoto que funcione con todas las garantías, dadas sus innegables ventajas, debería conducir forzosamente a un replanteamiento de los sistemas de gobierno, y para ello una parte de la sociedad no está preparada (especialmente la clase política).
No hay comentarios:
Publicar un comentario